VG omtaler sensur
VG Nett er ikke den som forsvarer ytringsfrihet sterkest. Oppslaget om bloggsensur i Kina blir litt komisk når VG sensurer egne blogger ganske kraftig.
Det er viktig å sette søkelys på forholdene i Kina og andre land som ikke gir innbyggerne nødvendige demokratiske rettigheter, men VG har sensurert flere selv, uten spesielt gode begrunnelser. Det er forskjell på statlig kontra privat sensur, men LilleNille synes ikke VG er den som kan tale varmt for ytringsfrihet, med troverdighet, ettersom praksisen på bloggportalen ikke er spesielt liberal.
Skulle dagens artikkel være en holdningsendring, blir sikkert bloggeren LilleNille linker til pluss mange andre veldig lykkelig.
posted by LilleNille @ 21:59
4 Comments:
Enig! Jeg la ned min blogg hos VG nettopp på grunn av at de sensurerer blogger.
Jeg mailet Torry Pedersen om det og han var en smule sur i sitt svar
;O)
Deler av svaret kan du lese her:
http://knutstianolsen.weblogg.no/040206045307_torry_pedersen_begrunner.html
KSO:
Greitt nok at åndsverksloven er moden for revisjon, men hold nå orden på kortene og tungen midt i kortstokken, osv. Det er forskjell på sensur og opphavsrett.
Det var faktisk bare en faksimile tatt fra Dagbladet med muhhamdetkarrikaturene.
Merkelig at en hel drøss andre slike faksimiler gikk igjennom ikke sant?
Dessuten ble et innlegg slettet der jeg hadde laget tegninger selv, de har jeg selv opphavsretten til. Jeg sendte mail til Pedersen om det også, men den svarte han ikke på.
VG sensurerer på en merkelig måte. Har sett at de har argumentert på grunn av åndsverksloven, men de godtar mange innlegg der for eksempel bilder blir brukt uten at de som legger inn bildene har rettighetene.
Sannsynligvis bruker de denne unnskyldningen for å få bort meninger de selv ikke liker. Det er betenkelig.
Legg inn en kommentar
<< Home